四企业集中度
出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)
四企业集中度（Four-firm Concentration Rate; CR4）
目录 |
四企业集中度是指在一个行业中，最大的四家企业的产出占该行业总产出的百分比。
集中率的取值范围很广，在完全竞争市场几乎为零，在完全垄断市场为100％。寡头和垄断竞争的划分常以“40”为界：当四企业集中率超过40％时，则被认为是寡头垄断市场；当四企业集中率低于40％时，则被认为是垄断竞争市场。[1]
合并诉讼中的四企业集中度[2]
20世纪60～70年代，法院以及执法机构最常采用的是“四企业集中率”(CR4)，以此来确定某个市场的危险程度。CR4即该市场上四个最大企业的市场份额的总和。因此，如果某个市场上四个最大企业的市场份额分别是30％、20％、15％和10％，则CR4为75％。这样的市场被视为高度集中的市场，该市场上所发生的每一项合并，都要好好进行审查。如果CR4小得多，比如是25％，则哪怕合并参与企业的市场份额有点大，仍然可能是合法的。根据司法部于1968年颁布的原《合并指南》，在高度集中的市场上(CR4大于75％)，两个市场份额分别为4％的企业之间的合并被推定为违法。如果市场集中度低一些，则两个市场份额各为5％的企业之间的合并，推定为违法。该指南对待合并比最高法院的判例法要宽容得多，因为后者对并不集中的市场上，合并后的市场份额总和少于8％的合并，也曾予以谴责。
从概念上说，CR4是基于这样的前提，即该市场上4个最大的企业可能会进行通谋，而市场的其他部分仍然是竞争性的。如果这四个企业构成市场的全部，或几乎是全部，则它们的卡特尔价格就近乎是垄断价格。而如果这四个最大企业的总市场份额很小，则它们就无力将价格提高到大大超过竞争性水平以上。
自从合并诉讼中采用了CR4标准以后，对于应当如何适用它，就产生了广泛的争议。人们所关心的是，某个市场的集中度要高到什么程度，才需要对其间发生的集中活动进行详细审查，以及当事人必须有多大，它们的合并才会有损害竞争的重大危险。一个极端是最高法院的做法，即在市场集中度不高的情况下，对小企业之间的集中也予以谴责；另一极端是，有人提出，如果合并后的企业的市场份额不到60％左右，则合并就不可能有害。在两极中间，有一种比较含糊的一致意见，即如果市场的CR4超过75％，则容易发生通谋；而如果CR4低于40％左右，则一般是“安全港”，这一市场上发生的集中多数应当是合法的。人们一般也同意，如果CR4是75％或更高，而合并后企业的市场份额超过12％，则该合并应当是非法的。
四企业集中度的缺陷[1]
四企业集中率存在较大缺陷，它没有同时考虑企业规模分布和集中度两个内容。假设某市场的四大企业各占15％的份额，那么市场集中度为60％；但如果第一大企业的份额为57％，后3家企业各为1％，那么市场集中度仍然为60％。我们知道，这两个市场中垄断竞争的情况是有本质区别的。因此，依据动态竞争理论，又引入了赫芬达尔一赫希曼指数来衡量市场的集中度。
Need more.