資本生產力利息論

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

　　資本生產力利息論是指關於利息是資本自身生產力的產物的一種理論。資本生產力利息論的創立者是薩伊(J．B．Say)。薩伊認為借貸資本的利息由兩個部分組成，保險費性質的利息和利息本身。保險費性質的利息僅僅作為借出資本者承擔一定風險的報酬。它在整個利息中所占的比重，視借款人的安全而定。

　　資本生產力利息論的主要表現為：

　　(1)借款用途的安全程度；

　　(2)借款人個人才能與品德；

　　(3)借款入居住國家的賢明政府；

　　(4)借款期限的長短。

　　這種保險費性質的利息不同於利息本身，它不能說明利息的來源，只能說明為什麼要收取利息。利息本身是指純利息。薩伊把純利息說成是對借閑資本所付的代價。為什麼借用資本要支付一定的報酬?薩伊說，資本具有像自然力一樣的生產力。資本的牛產力經常與自然力的生產力在一起．共同對生產作出貢獻。因此，當借款人借用了資本的生產力從事商品中產：後，其生產“價值的一部分必須用以酬報資本的生產力”因為，資本既從事生產又產生利息。

　　薩伊提出的資本生產力概念雖然很粗淺，但卻深受不少庸俗經濟學家的重視。如羅雪爾(Roscher)，勞德代爾(Lauderdale)、馬爾薩斯(Mahhus)。凱雷(Carey)和屠能(Van Thunen)等人，部極力稱贊和發展資本生產力利息論。他們認為資本具有生產力，使用資本比不使用資本，能生產出更多的商品。例如，利用魚網就比不使用魚網能捕得更多數量的魚。這樣就自然而然地引出一個結論。資本產生利息是由於它能生產。

　　然而，在西方也有不少經濟學家批評資本生產力利息淪。其中龐巴維克和費雪(I.Fisher)最為著名。噬巴維克在他1884年出版的《資本利息理論的歷史與批判》—書中指出，資本生產力利息論，把利息的存在門之於資本的生產力，這顯然是不正確的。因為資本生產力利息論是基於這樣一種論點：資本(主要是生產工具)能夠增加所生產的產品數量，即增加使用價值量。拌在這個基礎上得出資本能夠生產新價值的結論。其實，這種推論混淆了產品數量與產品價值的區別。資本是一個剩餘價值問題。剩餘價值不是來自生產這一方，而是來自消費這一方。資本雖然具有生產性，但利息並不是它的產物。費雪則說：“在有關利息的想法中，有一些常見的膚淺見解，其中一個天真的想法是把利息看做表示土地、自然或人的物質生產力。當利率是5％時，就是因為資本財貨將提供5％的實物，乍一想來，沒有比這更為合理的了。”但“利息是個百分率，一個抽象的數字。物質生產；勻是一種具體東西對另一種具體東西的比率，這兩者是無法比較的”。

　　龐巴維克和費雪雖然正確地指出了資本生產力利息論混淆產品數量與產品價值的區別，但他們卻迴避了資本具有創造新價值的能力這一資本生產力利息論的基礎。因為承認資本具有生產能力，就意味著勞動不是形成價值的唯一因素，也就是說，等於否定了勞動價值淪。事實上，資本(生產資料等)在生產過程中並下能創造新價值，資本的價值在生產過程中轉移到了產成品中去，只有活勞動才是創造新價值的源泉。利息只能來源於生產過程中由勞動者創造的剩餘價值。因此把利息來源歸於資本生產力的觀點是完全錯誤的。