全球专业中文经管百科,由121,994位网友共同编写而成,共计435,825个条目

分馬定律

用手机看条目

出自 MBA智库百科(https://wiki.mbalib.com/)

  分馬定律是一個數學原理,所反映的深奧數學原理只能由數學家們去解釋,但它包含的生活道理卻給人們以深刻的啟迪。

目錄

分馬定律故事來源

  很小的時候參加游園聯歡會,看到了一則至今不忘的燈謎:有一個財主,臨終前把三個兒子叫到身邊說,家裡有17匹馬可當遺產分,大兒子分得1/2,二兒子分得1/3,三兒子分得1/9。17匹馬的1/2是8匹半,難道要殺掉一匹馬分馬肉嗎?三個兒子百思不得其解,於是請來村裡的智伯幫助解決難題。

  智伯想了又想,終於找出了答案:他從自己家裡牽來了一匹馬湊成18匹,大兒子得1/2是9匹,二兒子分1/3是6匹,三兒子分1/9是2匹。9+6+2等於17匹,還剩下一匹,就是智伯從自家牽來的,自然又牽了回去。

  這則燈謎所反映的深奧數學原理只能由數學家們去解釋,但它包含的生活道理卻給人們以深刻的啟迪。

分馬定律的應用

  1

  某作家寫了一本小說,找了許多家出版社都被退稿,理由不外是認為此書發行量不大,出版後會虧損。但作家對自己書稿市場前景深信不疑,無奈在看不到市場銷售情況之前無法說服出版社的老總。於是,他採用退一步的方法,與出版社簽訂協議,大意是:自己先墊付3萬元作風險金,出版後如果市場銷售不好,3萬元就支付成本了;如果銷售超過了1萬冊,3萬元退回。

  該書出版後果然暢銷,作家不但收回了墊付的3萬元保證金,還獲得了可觀的稿費及風險利潤提成。

  企業生產經營中,往往會因為資金技術人力資源市場制度……某一個環節就讓一個產品項目卡殼,這時就需要項目人有自己先拉出“一匹馬”的勇氣,促使該項目得以實施。這“一匹馬”可能會被分掉,但也可能為你贏回“幾匹馬”。這就需要進行周密的測算,充分的市場調查以及堅持不懈的努力。

  2

  一個編輯為了組到一部好書稿,三番五次跑到某著名作家餘某某家裡拜訪,車費、禮品費、請客費花了許多,終於感動了那位暢銷書作家,兩人成為朋友。他從此把自己的書稿交由這位編輯負責出版,為出版社掙得可觀的利潤,這位編輯也獲得可觀的獎勵。而另一家出版社的編輯也認識這位著名作家,但他只是打打電話,捨不得掏車馬費,結果因小失大,一事無成。

  3

  日常生活中例子比比皆是。自己拿出“一匹馬”,先把問題解決,再牽回這匹“馬”甚至更多的“馬”。有一位父親被人用假秘魯幣騙走5萬元錢,一氣成病。孝順的兒女每人立即出了2000元錢給父親,並想辦法幫公安人員追查罪犯。父親受到安慰,病很快好了,家裡雖然破財,但全家更和睦了。

  將欲取之,必先予之。適當的付出不僅讓你毫髮未損,還會獲得豐厚的回報。尤其在節骨眼上的投入,更能起到四兩撥千斤的作用。

分馬定律的啟示

  一、借力與助力

  要做成一件事情,就要跳出固有的思維模式,善於借用別人的力量來達成自己的目標。有時候一個問題卡在某個環節得不到解決就是因為缺少某個或者某幾個因素的支持,而所缺少的因素恰恰無法由自己提供,只能從別人那裡得到,這個時候,善於借力就非常關鍵了。

  二、細節定成敗

  但凡做成一樁大事,各個環節都不能疏忽,有時候在你預想不到的地方改變一下,結果就可能完全不一樣。就如同故事中的分馬問題,只是多了一匹馬,所有問題就迎刃而解了。老子言“天下難事必作於易,天下大事必作於細”,也就是這個道理。

本條目對我有幫助103
MBA智库APP

扫一扫,下载MBA智库APP

分享到:
  如果您認為本條目還有待完善,需要補充新內容或修改錯誤內容,請編輯條目投訴舉報

本条目由以下用户参与贡献

Kuxiaoxue,Cabbage,Dan,Ameng,陈cc,赵先生.

評論(共16條)

提示:評論內容為網友針對條目"分馬定律"展開的討論,與本站觀點立場無關。
Austin11 (討論 | 貢獻) 在 2010年11月26日 09:47 發表

1/2 + 1/3 + 1/9 = 9/18 + 6/18 + 2/18 = 17/18 這裡有故事本身安排的陷阱,一般人總認為遺囑的分配比例總是能加總回到 100%,但這裡的分配比例加總後不是 100%,而是 17/18,所以才有智伯這個角色的出場機會。

雖然 "將欲取之、必先予之" 這論述沒問題,但以這分馬的故事開始,總覺得不切題。

回複評論
117.12.116.* 在 2012年2月4日 10:50 發表

1/18,想不通

回複評論
125.98.160.* 在 2012年8月29日 15:05 發表

Austin11 (討論 | 貢獻) 在 2010年11月26日 09:47 發表

1/2 + 1/3 + 1/9 = 9/18 + 6/18 + 2/18 = 17/18 這裡有故事本身安排的陷阱,一般人總認為遺囑的分配比例總是能加總回到 100%,但這裡的分配比例加總後不是 100%,而是 17/18,所以才有智伯這個角色的出場機會。

雖然 "將欲取之、必先予之" 這論述沒問題,但以這分馬的故事開始,總覺得不切題。

是的,嚴格地說,遺囑中還有 1/18 的遺產分配未作說明,而三個兒子卻把這 1/18 也給分了。雖然三個人的相對比例未變,但每個人都多拿了財產。

另外,這個故事和後面要說的所謂道理也不相干。

回複評論
林鑫泉 (討論 | 貢獻) 在 2016年2月22日 21:11 發表

從數學上說這個是不正確的。

回複評論
124.161.23.* 在 2018年4月20日 12:50 發表

論據和論證結果不一致

回複評論
125.71.146.* 在 2018年4月21日 00:04 發表

如果從數學角度,故事中財主並沒有說要把所有馬都分給三個兒子,按財主制定的分配比例,還有1/18的馬要留下。智伯畢竟不是律師。

回複評論
220.194.246.* 在 2018年4月22日 23:43 發表

賞金百兩,將爭赴戰;賞金萬兩,將願赴死。

回複評論
58.247.212.* 在 2018年4月23日 12:49 發表

Austin11 (討論 | 貢獻) 在 2010年11月26日 09:47 發表

1/2 + 1/3 + 1/9 = 9/18 + 6/18 + 2/18 = 17/18 這裡有故事本身安排的陷阱,一般人總認為遺囑的分配比例總是能加總回到 100%,但這裡的分配比例加總後不是 100%,而是 17/18,所以才有智伯這個角色的出場機會。

雖然 "將欲取之、必先予之" 這論述沒問題,但以這分馬的故事開始,總覺得不切題。

言之有理。

回複評論
贺送来 (討論 | 貢獻) 在 2020年1月28日 14:08 發表

這碗雞湯餿了

回複評論
223.104.9.* 在 2020年6月1日 08:32 發表

後面關於書籍出版的案例,過於絕對了。

回複評論
M id db78feb0c7b21c183c92c6f09fb68ee7 (討論 | 貢獻) 在 2021年4月20日 18:22 發表

智伯給每個人都多分了一點,其實老頭想留一點給全村人吃飯的。

回複評論
M id 24619d51ab91ed950d09f9b7946da261 (討論 | 貢獻) 在 2021年7月1日 20:15 發表

125.71.146.* 在 2018年4月21日 00:04 發表

如果從數學角度,故事中財主並沒有說要把所有馬都分給三個兒子,按財主制定的分配比例,還有1/18的馬要留下。智伯畢竟不是律師。

回複評論
M id 24619d51ab91ed950d09f9b7946da261 (討論 | 貢獻) 在 2021年7月1日 20:17 發表

我跟評論所有意見一致,問題未解決。且舉例不恰當!

回複評論
M id 35171c4d8c7f8a5d095f2b7a8c1966e8 (討論 | 貢獻) 在 2023年1月12日 09:29 · 浙江 發表

再遇到一個不同的難題時往往可以尋求外界幫助。

回複評論
134****7533 (討論 | 貢獻) 在 2023年1月12日 20:27 · 广东 發表

很不錯

回複評論
M id 4e5ab230ab1fb044356fe2656b4bd28c (討論 | 貢獻) 在 2023年1月15日 12:31 · 河南 發表

這則燈謎所反映的深奧數學原理只能由數學家們去解釋,但它包含的生活道理卻給人們以深刻的啟迪。這句話很重要。

回複評論

發表評論請文明上網,理性發言並遵守有關規定。

打开APP

以上内容根据网友推荐自动排序生成

下载APP

闽公网安备 35020302032707号