米德冲突

出自 MBA智库百科(http://wiki.mbalib.com/)

米德冲突(Meada Conflict)

目录

什么是米德冲突

  在许多情况下,单独使用支出调整政策支出转换政策追求内、外部均衡,将会导致一国内部均衡外部均衡之间的冲突。这一冲突就是著名的米德冲突。

米德冲突的产生

  一国宏观经济政策目标包括内外均衡中的四大目标:外部均衡国际收支均衡内部均衡为经济增长、充分就业、物价稳定。

  詹姆斯·米德J·Meade)认为,根据凯恩斯主义的需求理论,实现国际收支调节使之均衡的政策,由于固定汇率制度下,贬值和升值都受到极大限制,因而主要采用开支变更政策,开支变更对上述4个目标产生不同的政策效应。在国际收支逆差通货膨胀并存时,减少总需求可以使二者均衡;在国际收支顺差就业不足并存时,扩大总需求可以使二者相窜。但是,对于既有国际收支顺差又存在通货膨胀,或既有国际收支逆差又存在严重失业问题,就会发生内部均衡与外部均衡之间的冲突,使开支变更政策陷入左右为难的困境。

“米德冲突”在中国

中国已现“米德冲突”

  今年中国CPI指数7月份创下1997年2月以来的新高。其中,食品价格涨幅达到15.4%,肉类价格同比上涨45%。

  英国《金融时报》发表评论称,中国已进入标准的‘米德冲突’。美国经济学家米德提出的这个概念旨在说明:一国如果要同时实现内部均衡和外部均衡,则必须同时使用支出调整和支出转换政策。单独强调任何一种政策,将导致一国内部均衡与外部均衡之间的冲突。换句话说,在中国,通货膨胀和贸易顺差就像跷跷板的两头,官方的经济政策按下任何一头,另一头都将高高跷起。

中国经济陷“两难”

  文章指,一旦中国为了抑制通胀而实行紧缩政策,最后将是国内需求减少,更多的产品在目前的开放经济中到境外寻找出路,接踵而至的又是贸易顺差迭高不下,外汇占款氾滥、流动性过剩银行贷款冲动。

  相反,如果中国要减少正在高位运行的贸易顺差,就必须在国内实行扩张性的财政政策货币政策,加大目前国内的消费和投资,而这种经济政策的后果将对目前的中国通胀压力雪上加霜,而其它许多针对贸易顺差的政策,在它们改变国内需求前,一切都是纸上谈兵。

中国应付米德冲突的建议

  为避免米德冲突,就需要为不同的目标制定相互独立且有效的政策工具,即满足所谓的丁伯根法则。但是“丁伯根法则”看上去在中国已经碰壁。至少,从目前的情况来看,这个药方仍未使高烧不退的中国经济回春。   

  建议大幅提高居民收入。或许,中国的这种经济政策冲突,可通过国际经济政策合作来解决。但是目前“中国威胁论”仍在全球流行,中国所需要的高科技产品,不到万不得已西方绝不会允许中国进口。而中低端的消费品,在中国这个“世界工厂”中应有尽有。更重要的是,目前国际货币体系核心的美国,即使任由美元在风雨中飘摇,财政贸易赤字都在历史高位,也绝不收缩国内的财政政策和货币政策。

  对中国来说,与其在贸易顺差和通货膨胀两害中挣扎,不如两者择其轻,实行适度通胀,但前提是,改变目前倾向于政府和企业的收入分配方式,大幅提高居民收入,使其高于通胀涨幅,从而彻底改变中国粗放式的经济增长方式。

本条目对我有帮助85

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

本条目由以下用户参与贡献

Lolo,funwmy,Zfj3000,Dan,Yixi,Gaoshan2013,aixff,Lin.

评论(共3条)

提示:评论内容为网友针对条目"米德冲突"展开的讨论,与本站观点立场无关。
117.136.50.* 在 2014年8月6日 21:06 发表

mark!m

回复评论
祝俊峰 (Talk | 贡献) 在 2014年10月27日 06:02 发表

我认为不管是什么定律,关键是不是产生定律的参照物是不是符合实际!中国经济已经到了发达国家的新经济时代,但是中国与此相关的结构生产关系还制约着科技生产力!唯有的是如何调整生产关系与科技生产力创造的产业资本相互联系、相互存在的和谐;才是解决问题的根本!

回复评论
117.136.50.* 在 2015年8月13日 21:48 发表

祝俊峰 (Talk | 贡献) 在 2014年10月27日 06:02 发表

我认为不管是什么定律,关键是不是产生定律的参照物是不是符合实际!中国经济已经到了发达国家的新经济时代,但是中国与此相关的结构生产关系还制约着科技生产力!唯有的是如何调整生产关系与科技生产力创造的产业资本相互联系、相互存在的和谐;才是解决问题的根本!

每个模型内在参照物不一样,大陆的经济还是很落后,我看宏观的。生产力的发展是社会模型的结果。这个词条讨论的只是模型动量上的逻辑,

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

以上内容根据网友推荐自动排序生成