斗鸡博弈

出自 MBA智库百科(http://wiki.mbalib.com/)

斗鸡博弈(Chicken Game)

目录

什么是斗鸡博弈

  斗鸡博弈(Chicken Game)其实是一种误译。Chicken在美国口语中是“懦夫”之意,Chicken Game本应译成懦夫博弈。不过这个错误并不算太严重,非要把chicken game叫作斗鸡博弈,也不是不可以。

  两只公鸡狭路相逢,即将展开一场撕杀。结果有四种可能:两只公鸡对峙,谁也不让谁。或者两者相斗。这两种可能性的结局一样——两败俱伤,这是谁也不愿意的。另两种可能是一退一进。但退者有损失、丢面子或消耗体力,谁退谁进呢?双方都不愿退,也知道对方不愿退。在这样的博弈中,要想取胜,就要在气势上压倒对方,至少要显示出破釜沉舟、背水一战的决心来,以迫使对方退却。但到最后的关键时刻,必有一方要退下来,除非真正抱定鱼死网破的决心。但把自己放在对方的位置上考虑,如果进的一方给予退的一方以补偿?只要这种补偿与损失相当,就会有愿意退者。[1]

  这类博弈也不胜枚举。如两人反向过同一独木桥,一般来说,必有一人选择后退。在该种博弈中,非理性、非理智的形象塑造往往是一种可选择的策略运用。如那种看上去不把自己的生命当回事的人,或者看上去有点醉醺醺、傻乎乎的人,往往能逼退独木桥上的另一人。还有夫妻争吵也常常是一个“斗鸡博弈”,吵到最后,一般地,总有一方对于对方的唠叨、责骂装聋作哑,或者干脆妻子回娘家去冷却怒火。冷战期间,美苏两大军事集团的争斗也是一种“斗鸡博弈”。在企业经营方面,在市场容量有限的条件下,一家企业投资了某一项目,另一家企业便会放弃对该项目的觊觎。[1]

  斗鸡博弈强调的是,如何在博弈中采用妥协的方式取得利益。如果双方都换位思考,它们可以就补偿进行谈判,最后造成以补偿换退让的协议,问题就解决了。博弈中经常有妥协,双方能换位思考就可以较容易地达成协议。考虑自己得到多少补偿才愿意退,并用自己的想法来理解对方。只从自己立场出发考虑问题,不愿退,又不想给对方一定的补偿,僵局就难以打破。

斗鸡博弈的举例说明

  试想有两人狭路相逢,每人有两个行动选择:一是退下来,一是进攻。如果一方退下来,而对方没有退下来,对方获得胜利,这人就很丢面子;如果对方也退下来,双方则打个平手;如果自己没退下来,而对方退下来,自己则胜利,对方则失败;如果两人都前进,那么则两败俱伤。因此,对每个人来说,最好的结果是,对方退下来,而自己不退。赢利矩阵(payoff matrix)如下:

甲/乙前进 后退
前进(-2,-2)(1,-1)
后退(-1,1)(-1,-1)

  上表中的数字的意思是:两者如果均选择“前进”,结果是两败俱伤,两者均获得-2的支付;如果一方“前进”,另外一方“后退”,前进者获得1的支付,赢得了面子,而后退者获得-1的支付,输掉了面子,但没有两者均“前进”受到的损失大;两者均“后退”,两者均输掉了面子,获得-1的支付。当然表中的数字只是相对的值。

  这个博弈有两个纯策略纳什均衡:一方前进,另一方后退;或一方后退,另一方前进。但关键是谁进谁退?当然,该博弈也存在一个混合策略均衡,即大家随机的选择前进或后退。不过相对而言,我们更关注于纯策略均衡。一博弈,如果有惟一的纳什均衡点,那么这个博弈是可预测的,即这个纳什均衡点就是事先知道的惟一的博弈结果。但是如果一博弈有多个纳什均衡,则要预测结果就必须附加另外的有关博弈的细节信息。比如,这里谁进谁退,可能就需要附加额外的细节信息才能做出判断。

参考文献

  1. 1.0 1.1 从日常生活看"博弈论".作者:叶德磊
本条目对我有帮助70

分享到:
  如果您认为本条目还有待完善,需要补充新内容或修改错误内容,请编辑条目

本条目由以下用户参与贡献

Zfj3000,Cabbage,Dan.

评论(共21条)

提示:评论内容为网友针对条目"斗鸡博弈"展开的讨论,与本站观点立场无关。
117.136.38.* 在 2010年10月25日 12:32 发表

关键是大家信息并不对称,大家都认为自己掌握的信息比对方要多,所以才会导致希望占对方便宜的想法。

回复评论
Myjoe (Talk | 贡献) 在 2010年11月7日 00:25 发表

有没有关于情报之类的知识,国家有情报,到底企业的情报部门是什么样子的,从而扩张信息最大化

回复评论
117.136.38.* 在 2010年11月28日 15:37 发表

看了几个月的文章以后发现中国的经济学家都有一个通病,就是害怕别人不知道他一个经济学家。 非把简单的事情复杂化。

回复评论
117.136.38.* 在 2011年1月14日 11:01 发表

同意 183.27.203.* 所讲的, 其实老外就喜欢玩这套故弄玄虚,很多内容在中国只需要短短几个成语就能全部概括出来。而老外呢,又是实验,又是研究,又是探讨的,搞到最后把自己累个半死。 就是为了别人能够称他为‘砖家’

回复评论
117.136.38.* 在 2011年2月21日 00:34 发表

117.136.38.* 在 2011年1月14日 11:01 发表

同意 183.27.203.* 所讲的, 其实老外就喜欢玩这套故弄玄虚,很多内容在中国只需要短短几个成语就能全部概括出来。而老外呢,又是实验,又是研究,又是探讨的,搞到最后把自己累个半死。 就是为了别人能够称他为‘砖家’

你种想法多么落后啊!

回复评论
Gchen2011 (Talk | 贡献) 在 2011年5月2日 14:04 发表

严谨一点还是好的.

回复评论
117.136.38.* 在 2011年7月17日 12:13 发表

中国人就是这么浮躁,人家能把简单的事情做到专业的程度,人家才能成为专家。现在难得不是把复杂简单化,难得是有耐心把简单的搞“复杂”。成语对你来说是你获得的显性知识,而分析却是人家的独有的隐性知识,其中存在着思考上的差距不言而喻。

回复评论
117.136.38.* 在 2011年7月25日 22:28 发表

117.136.38.* 在 2010年10月25日 12:32 发表

关键是大家信息并不对称,大家都认为自己掌握的信息比对方要多,所以才会导致希望占对方便宜的想法。

信息的不对称造成误判,在竞争激烈的时候如何把握真是个难题

回复评论
林飞翔 (Talk | 贡献) 在 2011年8月11日 20:53 发表

最近也正在学习博弈论,但要和现实结合确实很难

回复评论
april_he (Talk | 贡献) 在 2011年9月29日 11:36 发表

博弈的分析能够应用于实际,是很好的分析工具。

回复评论
117.136.38.* 在 2011年11月27日 08:18 发表

确实如此.

回复评论
117.136.38.* 在 2012年2月16日 07:19 发表

117.136.38.* 在 2010年11月28日 15:37 发表

看了几个月的文章以后发现中国的经济学家都有一个通病,就是害怕别人不知道他一个经济学家。 非把简单的事情复杂化。

中国人就是经验论,什么事情只知道本来就这样,却不知道为什么这样。做学术就是要打破砂锅问到底,这样才会有地球引力说,牛顿定律,才会有航天飞机上天…

回复评论
117.136.38.* 在 2012年5月18日 14:55 发表

117.136.38.* 在 2011年2月21日 00:34 发表

你种想法多么落后啊!

呵呵,这就是中国很多方面落后的原因。

回复评论
117.136.38.* 在 2013年4月16日 22:45 发表

117.136.38.* 在 2010年11月28日 15:37 发表

看了几个月的文章以后发现中国的经济学家都有一个通病,就是害怕别人不知道他一个经济学家。 非把简单的事情复杂化。

太精辟啦!

回复评论
木木 (Talk | 贡献) 在 2013年7月10日 21:15 发表

狭路两车交会,绝对要用到这个博弈。。。

回复评论
117.136.38.* 在 2013年8月30日 15:07 发表

117.136.38.* 在 2011年1月14日 11:01 发表

同意 183.27.203.* 所讲的, 其实老外就喜欢玩这套故弄玄虚,很多内容在中国只需要短短几个成语就能全部概括出来。而老外呢,又是实验,又是研究,又是探讨的,搞到最后把自己累个半死。 就是为了别人能够称他为‘砖家’

那成语是多少人多少年总结出来的呢?靠什么总结的呢?你在家睡觉总结的?上下五千年都变成你口中的“自己”了?

回复评论
117.136.38.* 在 2013年9月26日 16:54 发表

117.136.38.* 在 2012年2月16日 07:19 发表

中国人就是经验论,什么事情只知道本来就这样,却不知道为什么这样。做学术就是要打破砂锅问到底,这样才会有地球引力说,牛顿定律,才会有航天飞机上天…

赞!

回复评论
117.136.38.* 在 2013年10月15日 16:49 发表

117.136.38.* 在 2011年2月21日 00:34 发表

你种想法多么落后啊!

知道神马叫井底之蛙了吧?知道为神马天朝就懂动嘴吧。因为就只有嘴上厉害!

回复评论
117.136.38.* 在 2014年1月14日 20:57 发表
回复评论
Zarua (Talk | 贡献) 在 2017年4月19日 16:24 发表

上面某个人很搞笑,四大发明早于西方就足以碾压西方,老是用西方狗屁藐视中国就是偏见,如果西方知识理论真的了不起,就不应该有今天的衰败,希望后来人辩证看待事物。

回复评论
Zarua (Talk | 贡献) 在 2017年4月19日 16:34 发表

除经济理论之外,中国科学前沿技术比西方差?超级计算机、量子卫星、激光……

回复评论

发表评论请文明上网,理性发言并遵守有关规定。

以上内容根据网友推荐自动排序生成